Palavras para quê... É o país que temos...
http://www.maisfutebol.iol.pt/fcporto/hulk-sapunaru-castigos-tunel-conselho-de-justica-maisfutebol/1149814-1304.html#comentar
Clubismos e futebol à parte... O nosso país é muito fértil neste tipo de situações... Aplica-se uma sanção preventiva por demasiadas pressões de vários quadrantes que em muitos casos exagerada... Depois há recursos para tudo o que é tribunal... No fim chega-se à conclusão que a sanção era demasiado severa (não estou a aqui a questionar a justiça nem a dureza da sanção)... Depois o(s) acusado(s) pede(m) indemnizações e muito bem e quem paga é o contribuinte...
A minha pergunta é quando é que estas situações vão acabar que lesa em muito os cidadãos portigueses?
9 pessoas muito fixes comentaram este post.:
Tem razão, sim senhor...
De facto tens razão, isto é uma vergonha. Mas há que lembrar duas coisas. Primeiro, foi o Porto que defendeu instituir-se esta regra, porque noutras alturas lhe foi conveniente. Acaba por ser irónico que tenha sido vitima do próprio veneno... Segundo, a indemnização, a existir, será paga ou pela Liga ou pela FPF, não pelos contribuintes...
Finalmente, talvez os 4 meses de suspensão fossem exagerados, apesar de estarem de acordo com os regulamentos. Mas também parace-me rídiculo que se considere que um jogador andar ao soco nos balnearios, da forma clara como andou, seja motivo só para 3 jogos de suspensão... O que o Hulk e Sapunaru fizeram é grave, e tem que ser tratado como tal. A menos que queiramos fazer do futebol um ring de box...
P.S.: Não deixa de ser curioso que esta redução venha numa altura em que o Porto ficou sem extremos para jogar. Se existir ligação, também me apraz dizer que a justiça não pode ser caridade...
Oh Teo e a federação não é financiada por dinheiro dos contribuintes??? Era muito bom se fosse auto-suficiente mas não me parece.
Também me parece demasiado leve a suspensão mas também me parece que nada acontece ao Rui Costa do SLB quando anda nos balneários a maltratar os adversários e a pôr pressão sobre os árbitros e não vejo a nada a ser feito contra isso...
P.S.: Não achaste curioso a redução da suspensão só sair depois do jogo da taça da liga?? é que só conseguiste levar para o lado em que o Porto estava a ser beneficiado mas que o SLB nunca foi beneficiado com esta situação. Longe disso tal coisa. Talvez não seja caridade mas sim consciência pesada... :)
"também me parece que nada acontece ao Rui Costa do SLB quando anda nos balneários a maltratar os adversários e a pôr pressão sobre os árbitros". Demonstra-me isso.
Quanto ao timing, não me parece que tenha sido escolhido para favorecer o Benfica. Alguém que acha que os socos do Hulk só vale 3 jogos, não parece que seja propriamente caridoso com o Benfica... Nem queria que fosse, mas gostava que fossem justos...
Resumindo, isto é vergonhoso a todos os níveis. Mas não me parece que mude. E a demissão de Hermínio Loureiro, tão desejada pelo Pinto da Costa, só vai agravar este pantano...
Oh teo não me digas que nunca viste o rui costa nos túneis de jogos de futebol nos intervalos dos jogos?
O que lá andava lá ele a fazer? A animar os jogadores? Lol... Não te lembras do famoso SLB-Nacional em que o jesus fez o sinal dos quatro dedos ao manuel machado? O rui costa nem insultou o ruben micael nem nada... Ninguém viu... Se só vês o queres assim é fácil...
O hulk esteve 17 jogos sem jogar... No papel podem aparecer só 3 mas a realidade é diferente... Se 3 jogos parece-me pouco e nisso concordo contigo, 17 parecem-me demasiados...
Dizer agora que o castigo dele é de 3 jogos e que é pouco quando ele cumpriu 17 na realidade é só tentares distorcer a verdade...
E bastava ele ter só cumprido 16 para jogar contra o SLB mas por coincidência cumpriu 17...
Quando à demissão do Hermínio Loureiro a única coisa que tenho a dizer é que fez o que tinha a fazer... Um elemento da equipa dele castiga um jogador por 4 meses e outro 6 meses e depois vem outra instância e reduz a pena para o equivalente a duas/três semanas. Achas que ele tem condições de continuar?
Eu acho que não mas acredito que tu sim... Queres lá o ricardo costa o vosso pau mandado... Castiga o lisandro por simulação mas o aimar pelo mesmo leva uma multa...
Agora percebo as palavras do Luís filipe Vieira quando à uns anos disse que preferia meter pessoas na liga do que contratar bons jogadores...
Tudo bem... Ganham este ano vocês... Só acho que os benfiquistas não sabem ganhar... Não saber perder aceito... eu próprio não gosto de perder nem sei perder muito bem mas uma coisa de que me orgulho é que sei ganhar... O que acho que a maioria dos benfiquistas não sabem fazer...
Mas este comentário já vai demasiado longo...
Um abraço
"Queres lá o ricardo costa o vosso pau mandado...", o Conselho de Justiça ao achar que os murraços do Hulk só valem 3 jogos de suspensão não está a ser nada pau mandado de ninguém... Se os regulamentos prevêem suspensão minima de 6 meses para uma agressão, parece-me que ter dado uma suspensão de 4 meses (que terminava 1 jogo antes do Porto jogar contra o Benfica p o campeonato), não é favor nenhum ao Benfica...
"nunca viste o rui costa nos túneis de jogos de futebol nos intervalos dos jogos? O que lá andava lá ele a fazer? A animar os jogadores? Lol... Não te lembras do famoso SLB-Nacional em que o jesus fez o sinal dos quatro dedos ao manuel machado? O rui costa nem insultou o ruben micael nem nada... Ninguém viu... Se só vês o queres assim é fácil...", vejo o Rui Costa tantas vezes nos túneis como a malta de outros clubes. Aliás, no túnel da Luz quem começou a falar com o delegado da Liga primeiro foi o Reinaldo Telles. Em relação às alegadas agressões a Ruben Micael, não deixa de ser curioso que ele só as divulgue depois de chegar ao Porto. E que uma coisa dessas, que alegadamente envolveu tanta gente do Benfica, não tenha sido vista por ninguém.
Uma coisa é o diz-que-disse. Outra coisa são os factos que estão à vista. E isto são factos.
Umas vezes fica-se a rir da justiça, outras vezes chora-se com ela. É assim quando ela não presta.
Teo!
tenho-te como uma pessoa inteligente, como alguém que percebe muito de gestão e outras áreas no que à economia diz respeito.
Discutir futebol, ter opinião sobre futebol é falar sobre um jogador, jogadas, treinadores etc...
No caso em questão tanto tu como qualquer outro que escreve aqui é leigo. No caso do Hulk e Sapunaru, não quero discutir factos pois eles parecem-me claros. A questão: por que código se deve julgar este processo, os assistentes de estádio são ou não agentes desportivos. Porque se forem a pena têm de ser no minímo de 6 meses, se não forem a moldura penal vai até 5 jogos.
Pelo visto, só o "Dr. Rui Costa é que era da opiniãp que sim" Todos os especialistas diziam o contrário, e principalmente alguém que em Portugal é o Melhor na área.
Se não vejamos: Porto pode ou não ser escluído da Liga dos Campeões?
Meirim diz não e explica o porque.
Acertou.
Académica passa à 2ª fase de grupos da Taça da Liga?
Meirim diz sim e explica porque.
Acertou.
Assistentes de recintos desportivos são agentes desportivos?
Meirim diz não e explica porque.
Será coincidencia?
Em todos ele acerta e tu que és um leigo queres ter a razão do teu lado?
Pensa numa coisa que talvez te ajude a crescer. Não podemos achar que temos opinião e sabemos opinar sobre tudo.
Eu não posso dizer, nem opiniar sobre se a Nicole Kidman fode bem...
Pura e simplesmente não posso, porque não sei.
No que és ignorante, resume-te à tua ignorância.
Cresce rapaz!
Pedro, primeiro, ao dizeres que Meirim é o melhor, estás a fazer um juízo de valor, quando nem se quer és especialista em Direito. Logo estás a cometer o mesmo 'pecado' de que me acusas.
Segundo, o presidente da Comissão Disciplinar, que ajuizou o caso na primeira instância, tem uma opinião diferente. E parece-me que é uma pessoa qualificada, inteligente e competente. Senão certamente não estaria no cargo em que está.
Terceiro, no campo direito, como na economia, gestão e outras áreas, não existe sempre unanimidade entre os especialistas sobre as decisões tomadas. Por exemplo, é perfeitamente normal no Tribunal Constitucional haver decisões tomadas com grande divisão nos votos. E supostamente estão lá os maiores especialistas de direito do nosso país. Ou seja, quando tu dizes que "Acertou". Não faz sentido, porque em direito não se está certo ou errado. Tem-se opiniões, umas vezes mais consensuais, outras vezes menos.
Finalmente, da mesma forma que acho que pessoas que não tenham formação em ciência política ou em política economica têm todo o direito de exprimir as suas opiniões sobre política, desde que fundamentadas. Acho que também eu tenho o direito de exprimir em minha opinião em relação a áreas em que não seja especialista, desde que tenha argumentos e fundamente devidamente as minhas opiniões, que é algo que procuro fazer.
Enviar um comentário